feat(chv): 对齐 Muse P5 纵深——eBPF 污点传播 + 五档严格能力 + 对话外审批 + 默认策略
- taint.py：污点追踪器（登记/污点不可逆/子进程继承/审计） - ebpf_taint.py：eBPF 程序源码 + 加载器（能力探测 + 降级）； 本机实测加载被 seccomp 挡（bpf() EPERM），报 blocked 不冒充 - capabilities.py：五档严格能力（一次/会话/任务/时限/永久， 三元组绑定 + 精确匹配 + 撤销；permanent 默认不签发） - policy.py：默认策略规则表 + 谨慎度三档（写操作与敏感路径 永远不自动放行，规则变化审计） - approval_channel.py：对话外审批通道（nonce + 15 分钟过期 + HMAC，答复一次有效，对话伪造无效） - sentinel.py 接线：evaluate() 可选接 taint/policy/tier/scope， 不传时行为与 P3 一致；自动放行步骤 + 档位签发回落单次； Capability 基类属性放宽为 Optional（None = 不限） - 新测试 61 项；全量 cloud 套件 1958 项 OK（skipped=8） 真机待验证（未做，排队在 round-11 之后）：见 docs/chv-muse-p5-gap.md §4
This commit is contained in:
host committed
1 parent
ee456e6625
commit
25bcd355f8
11 files changed
+2436
-48
No files matched your search
@@ -0,0 +1,325 @@
|
||||
"""eBPF 污点传播加载层（对齐 Muse P5-A，纯标准库 + 可选工具链）。
|
||||
|
||||
Muse 口径（见 docs/chv-muse-p5-gap.md §1 污点出口行）：用 eBPF
|
||||
cgroup 程序做网络拦截与进程归因、及挂在 LSM hook 上的 eBPF
|
||||
程序做污点传播。
|
||||
|
||||
本模块只含两样东西，绝不冒充已加载：
|
||||
1. eBPF 程序源码（字符串常量，见 `EBPF_CGROUP_EGRESS_C` 与
|
||||
`EBPF_LSM_TAINT_C`）：cgroup egress 拦截 + 进程归因 map +
|
||||
LSM hook 污点传播骨架。源码本身不是“已在拦截流量”。
|
||||
2. 加载器 `EbpfTaintLoader`：能力探测（内核版本、bpffs、
|
||||
CAP_BPF/CAP_SYS_ADMIN、bpftool/clang 是否在位）→ 状态
|
||||
loaded/degraded/blocked + 原因；加载失败一律明确降级为
|
||||
“策略引擎 + 代理层钩子”模式（`FALLBACK_MODE`），绝不把
|
||||
degraded 写成 loaded。
|
||||
|
||||
加载成功的硬条件（缺一即 blocked/degraded，不重试蒙混）：
|
||||
- 内核 >= 5.8（cgroup_skb egress 挂载点；LSM hook 另需
|
||||
内核开 CONFIG_BPF_LSM，见 LSM 源码头注释）；
|
||||
- /sys/fs/bpf 存在且可写（pin 落点）；
|
||||
- 进程有效能力集含 CAP_BPF（bit 39）或 CAP_SYS_ADMIN
|
||||
（bit 21）——且 bpf() 系统调用本身不被 seccomp 挡；
|
||||
- bpftool + clang 在位（编译与加载工具链）。
|
||||
|
||||
本机实测结论（2026-11-07，Muse VM）：不行。内核
|
||||
7.0.0-43-generic、CapEff 含 CAP_BPF 与 CAP_SYS_ADMIN，但
|
||||
bpf() 与 BPF_MAP_CREATE 均报 EPERM（Seccomp filter 在位，
|
||||
4 条过滤器），且无 /sys/fs/bpf、无 bpftool/clang。能力位
|
||||
在位不等于系统调用放行——探测只看 CapEff 会误判，所以
|
||||
`probe()` 把“缺 bpffs/缺工具链”也记为 blocker，不以
|
||||
CapEff 单项定生死。
|
||||
"""
|
||||
|
||||
import os
|
||||
import platform
|
||||
import shutil
|
||||
import subprocess
|
||||
import tempfile
|
||||
from collections.abc import Callable
|
||||
|
||||
# 加载失败后的降级模式：策略引擎（taint.py + sentinel.py 决策）
|
||||
# + 代理层钩子（Tinyproxy 白名单等现有强制），不走 eBPF。
|
||||
FALLBACK_MODE = "policy_engine_proxy_hooks"
|
||||
|
||||
# cgroup egress 拦截的最低内核版本。
|
||||
MIN_KERNEL = (5, 8)
|
||||
|
||||
# CAP 位号（/proc/self/status 的 CapEff，按 Linux capability.h）。
|
||||
_CAP_BPF_BIT = 39
|
||||
_CAP_SYS_ADMIN_BIT = 21
|
||||
|
||||
# eBPF cgroup egress 拦截程序源码。
|
||||
#
|
||||
# 作用（按 section）：
|
||||
# - `SEC("cgroup_skb/egress")`：挂在 cgroup 的 egress 路径上，
|
||||
# 每个出站 skb 都过这里；返回 0 放行、返回非 0 丢弃。污点
|
||||
# 进程的直连在这里被拦下，而不是等代理层才发现。
|
||||
# - `taint_map`（BPF_MAP_TYPE_HASH，key=pid u32，value=污点
|
||||
# 标志 u8）：进程归因 map。用户态追踪器（taint.py）与 LSM
|
||||
# 程序共用这张表：LSM 侧写污点，cgroup 侧读污点。
|
||||
# - `events`（BPF_MAP_TYPE_RINGBUF）：拦截/放行事件上报给
|
||||
# 用户态审计，不含包内容，只含 pid 与 verdict。
|
||||
# - 归因键：`bpf_get_current_pid_tgid() >> 32` 取当前进程 pid；
|
||||
# cgroup 归属由挂载时的 cgroup 决定，不靠包里的地址猜进程。
|
||||
# 内核要求：>= 5.8，CAP_BPF（或 CAP_SYS_ADMIN），cgroup v2，
|
||||
# bpffs 可写（pin 落点），clang -target bpf + bpftool 加载。
|
||||
EBPF_CGROUP_EGRESS_C = r"""
|
||||
#include <linux/bpf.h>
|
||||
#include <bpf/bpf_helpers.h>
|
||||
|
||||
/* 进程归因 map：pid -> 污点标志（1=污点，0=干净）。LSM 程序写，
|
||||
本程序读；用户态也可经 map fd 直接查。 */
|
||||
struct {
|
||||
__uint(type, BPF_MAP_TYPE_HASH);
|
||||
__uint(max_entries, 65536);
|
||||
__type(key, __u32);
|
||||
__type(value, __u8);
|
||||
} taint_map SEC(".maps");
|
||||
|
||||
/* 事件上报：只含 pid 与 verdict，不含包内容。 */
|
||||
struct {
|
||||
__uint(type, BPF_MAP_TYPE_RINGBUF);
|
||||
__uint(max_entries, 1 << 16);
|
||||
} events SEC(".maps");
|
||||
|
||||
struct event {
|
||||
__u32 pid;
|
||||
__u32 verdict; /* 0=放行，1=丢弃 */
|
||||
};
|
||||
|
||||
/* cgroup egress 拦截：污点进程的出站包一律丢弃并上报，干净
|
||||
进程放行（放行不等于“自动放行通过”——窄范围自动放行仍由
|
||||
Sentinel 策略引擎在 L7 判定，这里只做强制层拦截）。 */
|
||||
SEC("cgroup_skb/egress")
|
||||
int egress_filter(struct __sk_buff *skb)
|
||||
{
|
||||
__u32 pid = (__u32)(bpf_get_current_pid_tgid() >> 32);
|
||||
__u8 *tainted = bpf_map_lookup_elem(&taint_map, &pid);
|
||||
struct event *e;
|
||||
if (tainted && *tainted) {
|
||||
e = bpf_ringbuf_reserve(&events, sizeof(*e), 0);
|
||||
if (e) {
|
||||
e->pid = pid;
|
||||
e->verdict = 1;
|
||||
bpf_ringbuf_submit(e, 0);
|
||||
}
|
||||
return 0; /* 丢弃：skb 不出 cgroup */
|
||||
}
|
||||
return 1; /* 放行 */
|
||||
}
|
||||
|
||||
char _license[] SEC("license") = "GPL";
|
||||
"""
|
||||
|
||||
# LSM hook 污点传播程序源码（骨架）。
|
||||
#
|
||||
# 作用（按 section）：
|
||||
# - `SEC("lsm/file_open")`：进程打开文件时触发。hook 内只判
|
||||
# “打开的是不是用户数据路径”（路径表由用户态经 map 下发，
|
||||
# 这里不硬编码路径），是则把当前 pid 写进 `taint_map`
|
||||
# （与 cgroup 程序共用同一张 pin 住的 map）。
|
||||
# - 污点传播方向：读用户数据的进程变污点；子进程的污点由
|
||||
# 用户态 `fork_child` 继承（本骨架不替 fork 背书——fork
|
||||
# 时子进程尚未读文件，LSM 看不到它，必须由追踪器继承）。
|
||||
# 内核要求：>= 5.7 且内核开 CONFIG_BPF_LSM（否则 lsm/* 的
|
||||
# section 挂不上）；CAP_BPF；LSM BPF 程序挂载还受系统 LSM
|
||||
# 策略约束（与 SELinux/AppArmor 共存时以后者为准）。本骨架
|
||||
# 只做“读事件 → 写 map”，不做文件内容读取、不记路径内容。
|
||||
EBPF_LSM_TAINT_C = r"""
|
||||
#include <linux/bpf.h>
|
||||
#include <bpf/bpf_helpers.h>
|
||||
|
||||
/* 与 cgroup 程序共用同一张 pin 住的 map（pin 路径
|
||||
/sys/fs/bpf/chv_taint_map，用户态建表后两程序同引）。 */
|
||||
struct {
|
||||
__uint(type, BPF_MAP_TYPE_HASH);
|
||||
__uint(max_entries, 65536);
|
||||
__type(key, __u32);
|
||||
__type(value, __u8);
|
||||
} taint_map SEC(".maps");
|
||||
|
||||
/* LSM hook 骨架：文件打开时触发。是否“用户数据路径”由用户
|
||||
态下发的路径表判定（本骨架只留判断位，不硬编码路径、不读
|
||||
文件内容）；命中则把当前 pid 记为污点。 */
|
||||
SEC("lsm/file_open")
|
||||
int taint_on_file_open(struct file *file)
|
||||
{
|
||||
__u32 pid = (__u32)(bpf_get_current_pid_tgid() >> 32);
|
||||
__u8 flag = 1;
|
||||
/* TODO（真机接线时补）：查用户态下发的路径表，命中才写；
|
||||
未命中直接 return 0。骨架阶段不写 map，避免误标。 */
|
||||
(void)pid;
|
||||
(void)flag;
|
||||
return 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
char _license[] SEC("license") = "GPL";
|
||||
"""
|
||||
|
||||
|
||||
def _parse_kernel(release: str) -> tuple[int, int, int]:
|
||||
"""`7.0.0-43-generic` 这类 release 串解为三元组。"""
|
||||
parts = release.split("-")[0].split(".")
|
||||
nums = []
|
||||
for part in parts[:3]:
|
||||
nums.append(int(part) if part.isdigit() else 0)
|
||||
while len(nums) < 3:
|
||||
nums.append(0)
|
||||
return (nums[0], nums[1], nums[2])
|
||||
|
||||
|
||||
def _cap_bit(cap_eff_hex: str, bit: int) -> bool:
|
||||
"""CapEff 十六进制串里某一位是否在位。"""
|
||||
try:
|
||||
value = int(cap_eff_hex.strip(), 16)
|
||||
except ValueError:
|
||||
return False
|
||||
return bool((value >> bit) & 1)
|
||||
|
||||
|
||||
class EbpfTaintLoader:
|
||||
"""eBPF 加载器：探测 → 加载（或明确降级）→ 状态上报。
|
||||
|
||||
状态机（`load_status()` 读到的 `status`）：
|
||||
- `blocked`：探测到硬 blocker（内核太旧 / 无 bpffs /
|
||||
无能力位 / 缺工具链），加载不会尝试；
|
||||
- `degraded`：未加载成功，工作在 `FALLBACK_MODE`（策略
|
||||
引擎 + 代理层钩子），这是失败时的唯一出口；
|
||||
- `loaded`：bpftool 加载 + pin 成功，且 pin 文件在位。
|
||||
只有 `loaded` 才表示 eBPF 在拦截；其余一律不冒充。
|
||||
"""
|
||||
|
||||
def __init__(self, bpffs_path: str = "/sys/fs/bpf",
|
||||
status_path: str = "/proc/self/status",
|
||||
which: Callable[[str], str | None] | None = None
|
||||
) -> None:
|
||||
self._bpffs_path = bpffs_path
|
||||
self._status_path = status_path
|
||||
self._which = which or shutil.which
|
||||
self._status: dict = {
|
||||
"status": "degraded",
|
||||
"mode": FALLBACK_MODE,
|
||||
"reason": "not_probed_yet",
|
||||
"blockers": [],
|
||||
}
|
||||
|
||||
def _read_caps(self) -> tuple[bool, bool]:
|
||||
"""读 CapEff：返回 (CAP_BPF 在位, CAP_SYS_ADMIN 在位)。"""
|
||||
try:
|
||||
with open(self._status_path) as fh:
|
||||
for line in fh:
|
||||
if line.startswith("CapEff:"):
|
||||
hex_value = line.split(":", 1)[1]
|
||||
return (_cap_bit(hex_value, _CAP_BPF_BIT),
|
||||
_cap_bit(hex_value, _CAP_SYS_ADMIN_BIT))
|
||||
except OSError:
|
||||
return (False, False)
|
||||
return (False, False)
|
||||
|
||||
def _check_tools(self) -> dict:
|
||||
"""bpftool / clang / llvm-objdump 是否在位。"""
|
||||
found = {}
|
||||
for tool in ("bpftool", "clang", "llvm-objdump"):
|
||||
found[tool] = self._which(tool) is not None
|
||||
return found
|
||||
|
||||
def _blockers(self, kernel: tuple[int, int, int],
|
||||
cap_bpf: bool, cap_sys_admin: bool,
|
||||
tools: dict) -> list:
|
||||
"""按硬条件列 blocker（空表 = 探测关全过，可试加载）。"""
|
||||
blockers = []
|
||||
if kernel < MIN_KERNEL:
|
||||
blockers.append("kernel_too_old:%d.%d.%d" % kernel)
|
||||
if not os.path.isdir(self._bpffs_path):
|
||||
blockers.append("bpffs_missing:" + self._bpffs_path)
|
||||
elif not os.access(self._bpffs_path, os.W_OK):
|
||||
blockers.append("bpffs_not_writable:" + self._bpffs_path)
|
||||
if not cap_bpf and not cap_sys_admin:
|
||||
blockers.append("cap_bpf_and_cap_sys_admin_missing")
|
||||
for tool, present in sorted(tools.items()):
|
||||
if not present:
|
||||
blockers.append("tool_missing:" + tool)
|
||||
return blockers
|
||||
|
||||
def probe(self) -> dict:
|
||||
"""能力探测：只读检查，不加载、不改系统状态。
|
||||
|
||||
返回探测结果副本；`status` 为 blocked（有 blocker）
|
||||
或 degraded（探测关全过、但尚未加载——仍在降级模式）。
|
||||
注意：CapEff 在位不等于 bpf() 放行（本机实测：能力位
|
||||
全在，bpf() 仍 EPERM，见模块头注释），所以探测结果
|
||||
从不写“eBPF 可用”，只写“探测关是否全过”。"""
|
||||
kernel = _parse_kernel(platform.uname().release)
|
||||
cap_bpf, cap_sys_admin = self._read_caps()
|
||||
tools = self._check_tools()
|
||||
bpffs_exists = os.path.isdir(self._bpffs_path)
|
||||
blockers = self._blockers(kernel, cap_bpf, cap_sys_admin,
|
||||
tools)
|
||||
status = "blocked" if blockers else "degraded"
|
||||
reason = ("; ".join(blockers) if blockers
|
||||
else "probe_passed_not_loaded")
|
||||
self._status = {
|
||||
"status": status, "mode": FALLBACK_MODE,
|
||||
"reason": reason, "blockers": list(blockers),
|
||||
"kernel": "%d.%d.%d" % kernel,
|
||||
"kernel_ok": kernel >= MIN_KERNEL,
|
||||
"bpffs_exists": bpffs_exists,
|
||||
"bpffs_writable": (bpffs_exists and os.access(
|
||||
self._bpffs_path, os.W_OK)),
|
||||
"cap_bpf": cap_bpf, "cap_sys_admin": cap_sys_admin,
|
||||
"tools": dict(tools),
|
||||
}
|
||||
return dict(self._status)
|
||||
|
||||
def load_status(self) -> dict:
|
||||
"""当前加载状态上报（未探测过时先跑一次探测）。"""
|
||||
if self._status.get("reason") == "not_probed_yet":
|
||||
return self.probe()
|
||||
return dict(self._status)
|
||||
|
||||
def try_load(self) -> dict:
|
||||
"""尝试加载：探测关不过即降级，不尝试；过了才编译加载。
|
||||
|
||||
编译/加载任一步失败也降级，`status` stays degraded，
|
||||
`reason` 写清失败步。成功须 bpftool 加载 + pin 文件
|
||||
在位双重确认，缺一律不报 loaded。"""
|
||||
result = self.probe()
|
||||
if result["blockers"]:
|
||||
return dict(self._status)
|
||||
loaded = self._compile_and_load()
|
||||
if loaded:
|
||||
self._status = dict(result)
|
||||
self._status["status"] = "loaded"
|
||||
self._status["mode"] = "ebpf"
|
||||
self._status["reason"] = "loaded_and_pinned"
|
||||
self._status["blockers"] = []
|
||||
else:
|
||||
self._status["reason"] = "load_failed_fallback"
|
||||
return dict(self._status)
|
||||
|
||||
def _compile_and_load(self) -> bool:
|
||||
"""clang 编译 + bpftool 加载 + pin（只在探测关全过时跑）。
|
||||
|
||||
任一步失败返回 False（调用方降级）。本机永远走不到
|
||||
这里（探测关不过）；真机上失败原因由 bpftool 的
|
||||
stderr 决定，这里只记成败、不猜原因。"""
|
||||
with tempfile.TemporaryDirectory() as tmp:
|
||||
src = os.path.join(tmp, "egress.c")
|
||||
obj = os.path.join(tmp, "egress.o")
|
||||
pin = os.path.join(self._bpffs_path,
|
||||
"chv_egress_filter")
|
||||
with open(src, "w") as fh:
|
||||
fh.write(EBPF_CGROUP_EGRESS_C)
|
||||
compiled = subprocess.run(
|
||||
["clang", "-target", "bpf", "-O2", "-c", src,
|
||||
"-o", obj],
|
||||
capture_output=True, timeout=120)
|
||||
if compiled.returncode != 0:
|
||||
return False
|
||||
loaded = subprocess.run(
|
||||
["bpftool", "prog", "load", obj, pin],
|
||||
capture_output=True, timeout=120)
|
||||
if loaded.returncode != 0:
|
||||
return False
|
||||
return os.path.exists(pin)
|
||||
Reference in new issue
Block a user